n8n vs Make vs Zapier KKV-knak — őszinte összehasonlítás 2026-ban

Szerző: Ujvári Péter · 2026. május 3. · 9 perc olvasás

TL;DR Magyar 5–50 fős KKV-nak 2026-ban a legtöbbször n8n a nyerő: GDPR-barát (self-hostolható EU-ban), havi 5–20 EUR-ból kihozható, AI node-okkal natívan dolgozik, és nincs „művelet-számláló" költsége. A Make akkor jó, ha nem akarsz szervert üzemeltetni, és inkább vizuális szerkesztőt szeretnél. A Zapier 2026-ban szinte csak akkor indokolt, ha sok exotikus SaaS-szal kell integrálódni vagy az ügyfél eleve abban gondolkodik — egyébként drága és korlátozott.

Miért fontos jól választani?

A workflow automatizációs platform 3–5 évre szóló döntés. Ha rosszul választasz, vagy fél év után „kifutsz" a csomagból (Zapier-nél tipikus), vagy minden új funkciónál külön fejlesztőt kell hívnod (rosszul felépített Make-nél tipikus), vagy önmagad miatt kell szerver-üzemeltetést is megtanulnod (rosszul telepített n8n-nél tipikus). A három platform mást tud jól, és más célközönségre van optimalizálva.

Gyors összehasonlító táblázat

Szempont	n8n	Make	Zapier
Belépő ár (KKV)	5–20 EUR / hó (self-hosted)	9–29 USD / hó	20–73 USD / hó
Skálázódás 10 000 művelet/hó-ig	~20 EUR/hó (korlátlan)	~29 USD / hó	~73 USD / hó (gyorsan ugrik)
GDPR + EU adatközpont	Igen (saját szerver / EU cloud)	Igen (EU régió kérhető)	Részben (US-alapú, EU régió csak Enterprise)
AI / LLM integráció	Natív node OpenAI, Anthropic, Gemini	Natív OpenAI module, Anthropic-hoz HTTP	OpenAI integráció, korlátozott Claude
Vizuális szerkesztő	Jó (node-graph)	Kiváló (látványos)	Egyszerű (lineáris)
Tanulási görbe	Közepes (technikás)	Alacsony	Nagyon alacsony
Self-hosting	Igen (Docker, 1 parancs)	Nem	Nem
Saját kód (JS / Python)	Igen, natívan	Korlátozott (Functions add-on)	Nagyon korlátozott (Code by Zapier)
Integrációk száma	~400 + HTTP node bármire	~1700	~6000+
Karbantarthatóság (évekre)	Verziókövethető (JSON export, Git)	Közepes	Gyenge (nincs valódi verziókövetés)

n8n — mikor a legjobb választás

Az n8n egy nyílt forráskódú automatizációs platform, amit telepíthetsz egy 5 EUR/hó-s VPS-re, vagy az n8n Cloudban használhatsz. KKV-méretben jellemzően a self-hosted változat a logikus: havi pár ezer forint és nincs „művelet-számláló".

Mikor válaszd?

GDPR fontos — magyar / EU ügyfelek adatait dolgozod fel.
AI / LLM-et akarsz használni a workflow-ban (számla-OCR, email-osztályozás, ajánlat-bontás).
Várhatóan sok lesz a művelet (havi 5 000+).
Van valaki, aki vagy tud Linuxot kezelni, vagy hajlandó az n8n Cloudot használni.
Hosszú távon karbantartható, verziókövetett rendszert akarsz.

Hátrányok

Self-hosted esetén a backup és a frissítés rajtad. (Megoldás: managed hosting kb. 20–50 EUR/hó.)
Egyes exotikus SaaS-eket (pl. régebbi marketing-eszközök) csak HTTP node-ról tudsz hívni.

Make (régi nevén Integromat) — mikor a legjobb

A Make a Zapier szebb és olcsóbb testvére. Vizuális szerkesztője a legjobb a háromból: szó szerint látod, hogyan folyik az adat. EU-s cég (cseh), GDPR-szempontból OK.

Mikor válaszd?

Nem akarsz szervert üzemeltetni, és nincs technikás munkatársad.
Inkább marketing / sales-es csapat építi a folyamatokat, nem fejlesztő.
Közepes művelet-mennyiség (havi 1 000–10 000).
Sok SaaS-integráció kell, de nem ezerféle.

Hátrányok

Az „operations" számláló trükkös — egy bonyolult workflow gyorsan elfogyasztja a kvótát.
Saját kód (Functions) korlátozott és drágább csomagban van.
Komplex elágazásoknál a vizuális gráf nehezen átlátható.

Zapier — mikor a legjobb (egyre ritkábban)

A Zapier a műfaj úttörője és máig a legtöbb integrációval rendelkezik (~6000+). A felülete a legegyszerűbb, egy nem-technikás munkatárs is összerak vele egy alap automatizációt 30 perc alatt.

Mikor válaszd?

Olyan ritka SaaS-szal kell integrálódni, amit más platform nem támogat.
Az ügyfél már Zapier-ben gondolkodik, és csak pár egyszerű automatizáció kell.
A művelet-mennyiség kicsi (havi pár száz) és nem várható komoly növekedés.

Hátrányok

Drága — gyorsan eléred a 73 USD/hó tervet, és onnan ugrik 117, majd 433 USD/hó-ra.
US-alapú, GDPR-szempontból Enterprise nélkül kockázatos.
Komoly logika nehezen építhető (nincs jó elágazás-kezelés a kis csomagokban).
A „Code by Zapier" lépések korlátozottak és lassúak.
Nincs valódi verziókövetés.

Tipikus KKV-forgatókönyvek

Forgatókönyv 1: 15 fős könyvelőiroda, havi 800 számlát kell beolvasni emailből, kontírozni és Excel-be írni. Magyar ügyfelek, GDPR fontos.

Választás: n8n self-hosted + GPT-4o-mini node a számla-OCR-hez. Havi költség: ~12 EUR (VPS) + ~5 EUR (LLM API). Bevezetés: 8–14 óra.

Forgatókönyv 2: 8 fős marketing-ügynökség, 5–6 SaaS-t használnak (HubSpot, Slack, Trello, Google Drive, Calendly). A marketinges építi az automatizációt.

Választás: Make. A vizuális szerkesztő a marketinges kollégát is bevonhatóvá teszi. Havi költség: ~29 USD.

Forgatókönyv 3: 4 fős coaching-vállalkozás, 3 alap automatizáció kell (Calendly → Notion + Slack + email). Nincs technikás kolléga.

Választás: Zapier Starter terv (20 USD/hó). Vagy ha 1-2 év múlva nőnek, akkor n8n Cloud (~20 EUR/hó).

Migráció a három platform között

A jó hír: az automatizációs logika 80%-ban platformfüggetlen. Ha leírod papírra (vagy Miro-ban) a workflow lépéseit (trigger → adat-transzformáció → akciók), bármelyik platformon megépíthető. A migráció jellemzően workflow-nként 1–3 óra. Tipikus váltási irányok: Zapier → Make (költségmegtakarítás), Make → n8n (skálázódás és AI integráció miatt).

2026-os vészjelek

A Zapier 2024–2026 között többször emelt árat — egyes csomagok 40–80%-kal drágábbak lettek 2 év alatt. Új cégeknél már ritkán a default választás.
Az n8n 2024-ben váltott „fair-code" licencre — kereskedelmi self-hosted továbbra is OK KKV-méretben, de ha SaaS-t akarsz építeni belőle, olvasd el a feltételeket.
A Make 2023-ban felvásárlás után stabil maradt, de a fejlesztési tempó lassult. Az AI node-jaik kicsit lemaradtak az n8n-hez képest.

Mit válassz, ha most kell dönteni?

3 kérdést tegyél fel magadnak:

Lesz benne AI vagy érzékeny adat? Igen → n8n. Nem → menj tovább.
Van valaki, aki Linuxot tud kezelni, vagy fizetsz havi 20–50 EUR-t managed hostingra? Igen → n8n. Nem → Make.
Csak 1-2 alap workflow kell és nem-technikás kolléga csinálja? Igen → Zapier vagy Make. Nem → n8n.

A gyakorlatban a magyar KKV-knál 2026-ban az ügyfeleim ~70%-a n8n-en fut, ~25% Make-en, ~5% Zapier-en — főleg azért, mert már ott voltak.

Bizonytalan, melyik platform passzol a folyamataidhoz? Írj egy emailt, és 30 percben átbeszéljük a 3 leggyakoribb folyamatodat — konkrét javaslattal és költségbecsléssel.